La firma de comunicaciones de Trump demanda al Washington Post por difamación y espera recibir más de $3 mil millones

La querella afirma que el medio hizo que TMTG se expusiera "al ridículo, al desprecio y a la desconfianza del público".

La empresa de medios y tecnología del expresidente Donald Trump presentó una demanda por difamación en contra del medio The Washington Post ante un tribunal estatal de Florida. La compañía busca 3,78 mil millones de dólares en daños.

Trump Media and Technology Group (TMTG), propietaria de la plataforma de redes sociales Truth Social, acusó al famoso medio de publicar una historia “atroz que acusaba falsamente a TMTG de fraude de valores y otras irregularidades”.

Según la demanda, el artículo publicado a principios de este mes hizo que la empresa se expusiera “al ridículo, al desprecio y a la desconfianza del público”. De hecho, considera que las acusaciones dañaron tanto el negocio como la reputación de TMTG.

El artículo al que hace referencia la demanda fue titulado Un fideicomiso vinculado a un banco afecto a la pornografía podría obtener una participación en Truth Social de Trump, y utilizaba el testimonio de Will Wilkerson, un exempleado de TMTG que según la querella se ha encargado de “vender públicamente historias falsas sobre TMTG a numerosos medios de comunicación” desde que fue despedido.

Otras demandas de Trump contra los medios

Donald Trump ya ha presentado otras demandas contra algunos medios de comunicación. De hecho, en octubre del año pasado el expresidente presentó una demanda por difamación en contra de CNN. Los abogados de Trump afirmaron que el medio usó su influencia para “derrotarlo políticamente” con afirmaciones falsas.

“(CNN) ha emprendido una campaña de desprestigio para difamar al demandante con un aluvión de asociaciones negativas e insinuaciones”, dijeron los defensores del expresidente.

En 2021 también presentó una demanda en contra de The New York Times por “conspirar” con Mary Trump (sobrina del expresidente) para obtener “registros confidenciales y altamente sensibles”. Sin embargo, un juez desestimó el caso resaltando que la forma en que los medios recopilan las noticias forma parte de la actividad periodística que está protegida por la Primera Enmienda.