La Casa Blanca acusa de "sabotaje" a la Justicia por bloquear su política de liberación de inmigrantes

El magistrado Wetherell respondió a las acusaciones de la Administración y denegó un pedido para reinstalar la medida migratoria.

"Sabotaje, puro y simple". Con estas palabras, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, describió la sentencia del juez  T. Kent Wetherell II que bloqueó la liberación de inmigrantes dentro de Estados Unidos.

El magistrado suspendió -por lo menos por dos semanas- una política que hubiese permitido a las autoridades fronterizas dejar en las calles americanas a inmigrantes antes de que tuviesen una cita con la corte.

Estas personas saldrían en régimen de libertad condicional y con la promesa de que se presentarían en 60 días ante personal del el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). El magistrado señaló numerosas fallas en la política, detallada en un memorándum firmado por el jefe de la Patrulla Fronteriza, Raúl Ortiz.

Jean-Pierre adelantó, durante la conferencia de prensa del viernes, que el Departamento de Justicia combatirá la "nociva sentencia" de Wetherell. También aseguró que "las afirmaciones de que la Patrulla Fronteriza está permitiendo o fomentando la liberación masiva de migrantes es categóricamente falsa". Sin embargo, no refutó los argumentos del juez, ni detalló cómo lucharían contra su decisión.

Vamos a seguir utilizando todas las herramientas que tenemos para asegurarnos de que estamos tratando este asunto de una manera humana y ordenada.

Más camas contra el hacinamiento

La medida bloqueada por Wetherell tenía como objetivo despejar las instituciones de retención de migrantes que cruzaron ilegalmente la frontera sur. ¿Qué hará entonces la Administración para evitar el hacinamiento?

"El ICE anunció que agregará miles de camas", explicó la portavoz demócrata. Además, aseguró que el Presidente recurriría a "todas la herramientas disponibles", aunque no nombró medidas nuevas. En cambio, pateó la pelota al tejado del Congreso:

Pero miren, necesitamos que el Congreso -más allá de eso, más allá de la sentencia, más allá de lo que hemos visto del sabotaje, como he dicho, puro y simple -esto es sabotaje- queremos que el Congreso actúe. Queremos que el Congreso actúe. Y simplemente no  hemos visto eso.

La fiscal, en la mira

Jean-Pierre respondió que no comentaría sobre la fiscal Ashley Moody, que presentó la exitosa demanda contra la política de libertad condicional para inmigrantes. La fiscal general de Florida ya había obtenido una orden judicial contra otra medida migratoria de Biden a principios de mes. Ambas, para Moody y el juez, eran idénticas.

A continuación, sin embargo, la acusó de haber "saboteado" los esfuerzos del Ejecutivo por "gestionar humana y eficazmente la frontera". Lo mismo dijo sobre los legisladores republicanos.

En lugar de tratar de resolver un problema o de hablar con el gobierno federal sobre cómo resolver un problema, quizá en su estado o en su ciudad, (los republicanos) sabotean lo que intentamos hacer.  

¿Comenzó la liberación?

Mientras tanto, diversos medios situados en la frontera entre Estados Unidos y México aseguraron que las autoridades ya habían liberado a miles de inmigrantes.

El jueves pasado se habrían liberado en las calles americanas a 2.000 personas, según testimonios de agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) recogidos por periodistas en la zona. El New York Post, por su parte, ubicó la cifra en 1.100 inmigrantes enviados al interior del país solo desde El Paso, Texas.

Karine Jean-Pierre acaba de decir en una rueda de prensa que no se están produciendo liberaciones masivas de migrantes. Aquí está el video que acabamos de grabar en el centro de Brownsville, donde una gran cantidad de migrantes han sido liberados en masa y están recibiendo asistencia de las ONG con documentos de viaje cerca de la estación de autobuses.

El juez responde al 'sabotaje'

Wetherell denegó el sábado una moción de urgencia del Gobierno para suspender el bloqueo a la política de libertad condicional para inmigrantes. En el documento de siete páginas, el magistrado escribió que no era necesario responder en profundidad al pedido de la Administración porque "la moción está al límite de ser frívola".

Los argumentos del DHS sobre el impacto de no ser capaz de utilizar (mal) la "libertad condicional" como una herramienta de procesamiento para la oleada de extranjeros que llegan a la frontera, son difíciles de cuadrar con los recientes comentarios del Secretario del DHS de que sólo "una fracción de las personas que encontramos" serían puestas en libertad condicional en el país y que "la gran mayoría se abordará en nuestras instalaciones de la patrulla fronteriza y nuestros centros de detención del ICE".

El juez de distrito dedicó unas líneas a Karine Jean-Pierre. Le recordó que su equipo sabía desde marzo que no podría usar una política de liberación semejante, cuando Wetherell dictaminó contra la primera medida. Además, le criticó el uso de la palabra "sabotaje":

Además, si es un "sabotaje" que un tribunal federal le diga al gobierno federal que debe cumplir la ley -o al menos que no puede abusar de la autoridad limitada de la libertad condicional otorgada por el Congreso-, que así sea.

049110509617 by Santiago Adolfo Ospital on Scribd