La Cámara de Representantes hizo uso ayer de su prerrogativa constitucional para imponerse sobre la legislación de Washington D.C. para bloquear dos proyectos de ley de la ciudad. La primera norma pretendía otorgar a los no ciudadanos la capacidad de votar en las elecciones locales locales, mientras que la segunda buscaba la reforma del código penal capitalino, que data de 1901 sin grandes actualizaciones. Las dos fueron rechazadas por congresistas de ambos partidos.
"Tenemos dos actos del consejo de Washington D.C. que diluirán el voto de los ciudadanos estadounidenses y pondrán en peligro a los residentes y negocios de la ciudad", expuso el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, antes de iniciar la votación. El republicano señaló que, ante las graves consecuencias que se derivarían de la aplicación de estas leyes, era "responsabilidad" del Congreso intervenir.
Apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes
Under the Constitution, Congress, not the City Council, has final say over the laws governing our nation’s capital.
We have a responsibility to hold Washington DC accountable and stop the new criminal code from taking effect.
Tune in for my remarks: https://t.co/vmn31INPH5
— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) February 9, 2023
Una palabras que no conmovieron al líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries, que pidió a sus compañeros de partido oponerse a las mociones de los conservadores para tumbar las normas locales. No obstante, y a pesar de que la mayoría de los miembros del GOP habría bastado, 42 representantes azules se sumaron a los republicanos para rechazar la legislación que otorgaría el voto a los no ciudadanos y otros 31 votaron contra la Ley del Código Penal Revisado de 2022. Ahora es el Senado, donde los demócratas tienen una ligera mayoría, quien tendrá que pronunciarse.
La delegada demócrata sin derecho a voto de D.C. Eleanor Holmes Norton criticó el resultado, resaltando que "nunca está justificado que el Congreso anule la legislación promulgada por el Distrito. Sólo puedo concluir que los líderes republicanos creen que los residentes de D.C., la mayoría de los cuales son negros, son indignos o incapaces de gobernarse a sí mismos".
El nuevo código penal "habría hecho D.C. menos segura"
In 2020, Washington DC defunded the police. From that point on, the city government has done nothing but pass laws that have clearly made the city less safe. It's not right, and it must stop. https://t.co/cjYWSnEVKP
— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) February 9, 2023
Por su parte, el presidente del Consejo de D.C., Phil Mendelson, considera que muchos demócratas apoyaron las resoluciones porque "temen perder las próximas elecciones por ser blandos con la delincuencia". Además, Mendelson se hizo eco de la agresión sufrida el mismo día de la votación por una de las representantes azules que se opuso a la medida. Angie Craig fue asaltada en el ascensor de su residencia, aunque consiguió escapar arrojando una taza de café caliente al asaltante. Miembros de su oficina señalaron al Washington Post que la legisladora ya había decidido su voto antes de sufrir el ataque.
Statement by Rep. Angie Craig's Chief of Staff: pic.twitter.com/YHXKJkuK42
— Angie Craig (@RepAngieCraig) February 9, 2023
Biden, contrario a lo votado en la Cámara de Representantes
Se trata de la primera vez desde 2015 que la Cámara de Representantes vota sobre una ley del Distrito de Columbia. Es más, hace unas tres décadas que el Congreso no ha sacado adelante una resolución de desaprobación para revocar normas de D.C. En esta ocasión, que un número tan alto de representantes demócratas votaran a favor en la cámara baja aumenta la incertidumbre sobre lo que sucederá en el Senado.
La Administración Biden ha mostrado su rechazo a las mociones republicanas por ser "claros ejemplos de cómo se sigue negando al Distrito de Columbia un verdadero autogobierno y de por qué merece la condición de estado". No obstante, en el comunicado no se indica si el presidente vetará las resoluciones si son finalmente aprobadas.
