Informe: la inconsistencia de la política exterior de Biden

Un estudio de la Foundation for Defense of Democracies (FDD) denuncia la falta de determinación a la hora de hacer frente a China.

Tras dos años de Administración Biden, un informe de la Foundation for Defense of Democracies (FDD) apuntó una serie de falencias en cuanto a su política exterior: Asia en general, la principal valoración negativa, destacando la falta de determinación a la hora de competir con China,

El crecimiento de China, y la amenaza que representa para los Estados Unidos en términos de liderazgo mundial, se ha convertido en la mayor preocupación para la Casa Blanca, sin importar quién ocupe el sillón presidencial. De este modo, haciendo un repaso de las medidas de Joe Biden al respecto, los académicos de la FDD reconocieron una estrategia "confusa" a la hora de abordar la competencia con Pekín:

Tras dos años de mandato, la Administración parece estar en conflicto sobre cómo manejar mejor su tensa relación con Pekín, a menudo errando por el lado de la cautela en lugar de abrazar la competencia a toda máquina.

En ese sentido, el informe asegura que la política de "competir y convivir" tendría que mutar a una de "competir para ganar". "Estados Unidos debería explotar las vulnerabilidades sistémicas de China, incluida su dependencia del capital occidental para impulsar su desarrollo", añade el documento.

Los académicos también critican las "repetidas contradicciones de Biden" sobre Taiwán, el aspecto más delicado y peligroso de las relaciones con China. A pesar de las declaraciones del presidente demócrata sobre su voluntad de defender a Taipei, el informe subraya que las maniobras militares de China alrededor de la isla en cuestión no han hecho más que incrementarse:

China también ha aumentado sus operaciones cibernéticas, de desinformación e interferencia política destinadas a convencer a Taipei de que la reunificación con el continente es inevitable, de una forma u otra.

Corea del Norte e Irán

Por otra parte, la FDD evaluó las relaciones con Corea del Norte y varios países de Medio Oriente. Los académicos que formaron parte de la investigación ofrecieron conclusiones negativas, principalmente por los resultados en Irán.

En abril de 2021, la Administración Biden anunció que buscaría un nuevo enfoque hacia Pyongyang. Sin embargo, Kim Jong Un rechazó todas las ofertas de negociación y continuó disparando misiles balísticos a un ritmo sin precedentes. "Corea del Norte realizó más de 60 pruebas de misiles en 2022, más que en cualquier año calendario anterior, incluidas ocho pruebas de misiles balísticos intercontinentales", revela la investigación.

La presión diplomática sobre Pyongyang también está disminuyendo, ya que Washington no ha podido construir una coalición sólida para condenar las acciones de Kim.

Sobre Irán, se destaca la falta de capacidad para detener su programa nuclear, lo que ha permitido que Teherán acelerase su enriquecimiento de uranio "mientras obstruía el trabajo de los inspectores nucleares":

Irónicamente, el pueblo de Irán perdió la paciencia con sus gobernantes mucho antes que Biden. La Administración proclama su solidaridad con los manifestantes iraníes, pero todavía ofrece a Teherán un trato que implicaría un alivio de las sanciones de $275.000 millones solo en el primer año.

En total, la investigación aborda 17 áreas, como América Latina y el Indo-Pacífico. De esa cantidad final, solamente en cuatro el informe apunta tendencias positivas: Defensa, Europa, Rusia y Cibernética; especial atención merece en este punto el apoyo militar a Ucrania para contrarrestar los ataques de Rusia.