Un Tribunal Federal de Distrito en Manhattan declaró culpable Donald Trump de abusar sexualmente de la periodista E. Jean Carroll en el probador de una tienda en Nueva York en 1996. El expresidente -dentro del mismo caso- también fue acusado por difamación.
El jurado -integrado por seis hombres y tres mujeres- llegaron al veredicto después de poco más de dos horas y media de deliberación. Se le concede a la escritora una indemnización de 5 millones de dólares por daños y perjuicios. Los miembros permanecieron en el anonimato durante todo el proceso judicial, incluso para las partes.
El juez de la causa, Lewis Caplan, ordenó que sus identidades no sean reveladas debido a "un riesgo muy fuerte de que los miembros del jurado temieran ser acosados".
El expresidente no testificó en el proceso. Asimismo, ha negado en todo momento las acusaciones y ha alegado que la escritora mentía para aumentar las ventas de su libro. En Truth Social, Trump respondió al veredicto calificándolo como "una caza de brujas" en su contra y alegó no conocer a la escritora.
NO TENGO LA MENOR IDEA DE QUIEN ES ESTA MUJER. ESTE VEREDICTO ES UNA VERGÜENZA - ¡UNA CONTINUACIÓN DE LA MAYOR CAZA DE BRUJAS DE TODOS LOS TIEMPOS!
Trump demandado por abuso sexual y difamación
Durante la primavera de 1996, la escritora demandó a Trump por abuso sexual y difamación. La columnista alegó que había sido agredida sexualmente por el expresidente en el vestidor de la tienda Bergdorf Goodman en Manhattan. También lo acusó de haberla difamado años después cuando hizo públicas la información.
Es importante recordar que se trata de una demanda civil -no un juicio penal-. Por lo que la sentencia es una multa; Trump no es condenado por ningún delito y no enfrenta penas de prisión. Aunque la demanda de Carrol habría prescrito hace algún tiempo, pudo retomarla gracias a una ley del estado de Nueva York que permite que las personas puedan revivir sus demandas contra presuntos agresores sexuales por el periodo de un año a partir de noviembre del 2022.
La labor del jurado era determinar si los abogados de Carroll podían probar que Trump cometió agresión por una preponderancia de la evidencia (que muestra que es más probable, que improbable, pero no necesariamente que sea cierto).
Los letrados de la periodista basaron su causa en la cinta "Access Hollywood" de 2005, argumentando que la misma equivalía a "una confesión" de que el expresidente tenía la costumbre de agredir sexualmente a mujeres y que se basaba en una suerte de libro de jugadas para hacerlo. Para reforzar este punto en particular, llamaron como testigo a otras mujeres, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff.
La misma cinta fue la que puso en peligro su campaña presidencial durante el 2016, provocando que el entonces candidato se disculpe públicamente, al mismo tiempo que aclaró que había sido una "charla de vestuario".
Carrol y su tristeza durante el juicio
Carroll rompió en llanto durante una audiencia cuando se le preguntó si se alegraba de haber hablado contra Trump. "Me he arrepentido de esto unas 100 veces", aseguró. "Pero al final, ser capaz de tener mi día en la corte, finalmente, lo es todo para mí. Así que estoy contenta", continuó mientras intercalaba palabras con llanto.
Más "truths" de Trump
Desde que se conoció la sentencia, el expresidente se expresó un total de tres veces en su propia red social. Tras su primer descargo, aseguró que había experimentado "juicio muy injusto", algo que resaltó aún más en su último posteo.
El último mensaje lo lanzó en la noche del martes, cuando aprovechó para criticar al juez de la causa y al estado de Nueva York, puesto que consideró que por motivos partidistas nunca iba a tener un jucio justo en el Empire State.
"Qué más se puede esperar de un juez que odia a Trump, nombrado por Clinton, que hizo todo lo posible para asegurarse de que el resultado fuera lo más negativo posible, hablando con, y en control de, un jurado de una zona antitrump que es probablemente el peor lugar en los EEUU para que me den un 'juicio' justo", expresó Trump.
