Un nuevo informe del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) calcula que la deuda estudiantil alcanzará los niveles anteriores a la cancelación de Biden en menos de una década debido, entre varios factores ,a la inflación. Los expertos afirman que el plan de condonación de la Administración no será de utilidad a largo plazo. Según el CRFB:
Estimamos que si todos los prestatarios elegibles reciben la cancelación de la deuda, la cartera global de deuda estudiantil volvería a su nivel actual de 1,6 billones de dólares en cinco años y medio, en 2028. En dólares ajustados a la inflación, la deuda estudiantil volvería a su nivel actual en 2031.
El plan de Biden tampoco contribuye a reducir la cantidad de préstamos en el futuro, preparando a una próxima Administración para volver a cancelar la deuda.
Se calcula que la cancelación del pago de los préstamos costará a los contribuyentes aproximadamente medio billón de dólares. La condonación de 10.000 dólares por prestatario y de 20.000 dólares para los beneficiarios de las becas Pell le costará a la Administración entre 440.000 y 600.000 millones de dólares.
Críticas al plan
El CRFB no es el único que señala el plan de Biden como fracaso. Varios economistas han alertado sobre cómo la cancelación de la deuda aumentará la inflación. Uno de los principales economistas de la Administración Obama, Jason Furman, dijo que el costo de la condonación de los préstamos se notará en la economía de todos los americanos:
La condonación de los préstamos estudiantiles llevaría a algunas personas no beneficiadas a gastar más dinero. No podemos hacer más para que otros consuman menos. Si se añaden cientos de miles de millones al déficit, al final subirán los impuestos o se recortará el gasto. Una evaluación completa del alivio de los préstamos tendría esto en cuenta. Puede que a la gente le siga gustando, ya que beneficia a los recién licenciados, pero perjudica a la mayoría de los demás, tanto ricos como pobres. Muchos asumen que es dinero gratis, pero no lo es.
Furman consideró el plan una "imprudencia" y dijo que será como echar "gasolina al fuego inflacionario".
Pouring roughly half trillion dollars of gasoline on the inflationary fire that is already burning is reckless. Doing it while going well beyond one campaign promise ($10K of student loan relief) and breaking another (all proposals paid for) is even worse.
— Jason Furman (@jasonfurman) August 24, 2022
La mayoría de los estadounidenses piensan lo mismo. The Center Square, en una encuesta para NBC/Momentive, mostró que al 59% de los americanos les preocupa que la cancelación de la deuda estudiantil aumente la inflación.
Los que más se benefician
Un estudio de JPMorgan concluyó que hasta el 34% de toda la deuda puede ser cancelada, es decir, 549.000 millones de dólares, de un total de 1,62 billones de deuda federal pendiente.
Los hogares con mayores ingresos (más de 116.000 dólares) recibirían más cantidad de dinero para la condonación de la deuda en comparación con los hogares de menores ingresos (menos de 34.000 dólares). La diferencia aproximada es de unos 8 puntos porcentuales de beneficio a las rentas superiores.
Referente a la etnia o raza, los blancos salen beneficiados con más cantidad de dinero otorgado para la condonación (49%); les siguen los negros (29%) y los hispanos (21%). Por otro lado, los hogares negros de clase media serán 2,5 veces más condonados que un hogar blanco medio, ya que tienen más deuda estudiantil en relación con su porcentaje de población.
JPMorgan utilizó datos administrativos de Chase Bank y de la oficina de crédito sobre 200.000 titulares de deudas estudiantiles para estimar cómo podrían distribuirse los beneficios de este programa de cancelación según los ingresos de los hogares y la raza del prestatario.
La Administración Biden se ampara en que las reformas supondrán un ahorro significativo para los prestatarios de ingresos bajos y medios: "Una serie de análisis independientes han coincidido ampliamente en que nuestro plan de alivio de la deuda está dirigido a las personas de ingresos bajos y medios", declaró un portavoz de la Casa Blanca al Wall Street Journal.
