El arresto de Sam Bankman-Fried, fundador y ex director ejecutivo de la plataforma de criptomonedas FTX, está dando mucho de qué hablar por lo sospechoso que resulta el momento en que se dio.
El inversor, que fue un importante donante del Partido Demócrata, debía comparecer de forma virtual ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes para hablar del colapso de la empresa de criptomonedas. Sin embargo, justo 24 horas antes fue detenido en Bahamas a pedido del Gobierno de Estados Unidos.
Varios expertos legales criticaron la decisión de las autoridades, pero un legislador republicano incluso se señaló lo curioso que es que el arresto se adelantara al testimonio de Bankman-Fried.
“Solo 24 horas antes de que compareciera y testificara bajo juramento para revelar lo que sucedió en este fraude, fue arrestado a pedido del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El momento de ese arresto es increíblemente sospechoso”, expresó el representante del Partido Republicano de Wisconsin, Bryan Steil.
El miembro de la Cámara de Representantes expresó que la forma en que todo ocurrió deja muchas interrogantes y que es importante aclararlas y responsabilizar a los delincuentes involucrados en el caso.
The starting point of wisdom on #SamBankmanFried is to realize the people who arrested him—SDNY—are bigger gangsters than Bankman-Fried himself. Is this why they arrested him BEFORE his congressional testimony—to protect all the big-name Democrats he was illegally bankrolling?
— Dinesh D'Souza (@DineshDSouza) December 15, 2022
El exfiscal federal y fiscal estatal electo Michael McAuliffe, comentó que en todo caso el arresto debió hacerse después del testimonio que ya estaba programado, pues se pudo haber obtenido información muy valiosa que se habría dado bajo juramento.
El ex fiscal federal Neama Rahman también dio su opinión a Newsweek y resaltó que si Bankman-Fried hubiese acudido ante el comité de la cámara probablemente se hubiese incriminado.
“El testimonio habría sido útil por varias razones, y los fiscales deberían haber esperado para arrestar a Bankman-Fried”, dijo.
Fundador de FTX podría no ir a juicio
La jueza Jeanine Pirro expresó su preocupación por la forma en que se ha llevado a cabo todo el caso de Bankman-Fried.
Según la ex fiscal de Nueva York, los federales podrían tener intenciones de presentar cargos contra la ex novia de Bankman-Fried, Caroline Ellison, y el ex director de tecnología de FTX, Zixiao "Gary" Wang, antes de perseguir al inversionista.
“Los federales claramente querían que estos dos se declararan culpables de cargos muy similares. Tenían que cumplir con las condiciones del acuerdo de culpabilidad. Las condiciones del acuerdo de culpabilidad son que testifiquen y cooperen con los federales para incriminar a Sam Bankman-Fried”, dijo, resaltando que esto implica que las probabilidades de que el inversor vaya a juicio son “escasas o nulas”.
La historia detrás del escándalo
El analista político Will Cain, indicó que es importante recordar que este caso también se trata de política pues, Bankman-Fried no solo habría gastado el dinero de otros para tener una vida de lujo, sino que además se convirtió en un importante donante del partido azul.
“Son los políticos demócratas quienes recibieron grandes donaciones de campaña de Sam Bankman-Fried. Para mí, esta es la historia”, expresó.
"This guy donated $40 million to Democrats in 2022, the second biggest donor to Democrats behind George Soros."
Mike Davis [@mrddmia] exposes the connection between alleged crypto scammer Sam Bankman-Fried and the Democratic Party. @Tom_Basile
MORE: https://t.co/jDgW9jqfut pic.twitter.com/8FhuxNwXgh
— NEWSMAX (@NEWSMAX) December 17, 2022
Otro aspecto interesante en el caso es que recientemente se dio a conocer que al menos 11 de los legisladores que conforman el comité que investiga el colapso de FTX recibieron donaciones de Bankman-Fried.
De acuerdo a los registros federales el ex director ejecutivo de la empresa de criptomonedas contribuyó con casi 95.000 dólares en donaciones a miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, antes de las elecciones de la mitad de 2022, y la mayoría lo habrían recibido justamente los demócratas.
